www.ccRussia.org

Да, я в общем-то согласен с тем, что уведомления+сноски -- наиболее правильное решение. Собственно, что я в итоге и сделал (думаю, можно отменить мои правки, изменяющие основной текст, я оставлял его в комментариях).

Просто в том виде, в котором я встретил статью, она содержала явно опасные вещи. Да, нигде ни слова не сказано про Россию, но с самого начала делаются очень сильные утверждения (типа все того же "нельзя цитировать"), и не сказано, что это относится к законодательству ЮАР (или к чему там это относится?) с весьма своеобразными пониманиями fair use/fair dealing. Насколько мне известно, в США, скажем, цитировать можно -- по крайней мере, так Лессиг пишет в "Свободной культуре":

You are free to quote from this book, even in a review that is quite negative, without my permission, even though that quoting makes a copy. That copy would ordinarily give the copyright owner the exclusive right to say whether the copy is allowed or not, but the law denies the owner any exclusive right over such "fair uses" for public policy (and possibly First Amendment) reasons.

И в Росси тоже можно (закон об АП и смежных правах):

Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

Тем самым, переведенный текст по сути вводить в заблуждение потенциального читателя. И именно этого я очень не хочу. И именно поэтому я начал здесь этот пост. И я, вообще говоря, не вижу ничего плохого в том, чтобы менять исходную статью по сути, а не только переводить (если, конечно, она под допустимой лицензией) -- если это принесет большую пользу, чем просто перевод.

Во-первых данная статья проходила в рассылке как "обязательно необходимо перевести".
Во-вторых в основном там разбирается блогерство с точки зрения юридическая система США, а юр система ЮАР встречается только в качестве примера наличия концепта "Добросовествное Использование".
В третьих этот текст выложен на ВИКИ и следовательно вы можете править его как хотите.